Beranda > liberalisme > APAKAH KITAB SUCI ANDA ADALAH WAHYU???

APAKAH KITAB SUCI ANDA ADALAH WAHYU???

Ada sebuah pertanyaan yang menggelitik yang dilemparkan seorang yang mengaku atheis kepada seorang aktivis JIL dalam sebuah diskusi panel dimarkas JIL di Utan Kayu ketika membahas tulisan seorang Iaones Rahmat yang berjudul “Alkitab 80% fiksi 20% fakta”. “Apakah anda percaya bahwa Al-Qur’an adalah wahyu??”. Aktivis JIL tersebut menjawab bahwa dia tidak percaya bahwa Al-Qur’an adalah wahyu, Al-Qur’an hanyalah karangan Muhammad. Jawaban ini dimaklumi keluar dari seorang yang tidak percaya/mengakui adanya Tuhan (atheis) yg berlabel Islam Liberal. Jawaban aktivis JIL ini langsung direnspons oleh penanya dengan berkata kepada Ulil sang dedengkot JIL. “Lil, seharusnya JIL dirubah menjadi Jaringan Atheis Liberal aja!!” perkataan itu sangat penulis setujui karena label “Jaringan Islam Liberal” adalah sebuah bentuk pembodohan yang dilakukan oleh para atheis. Semua orang Islam mengakui bahwa Al-Qur’an adalah wahyu.

Pertanyaan yang hampir serupa juga pernah ditanyakan moderator Katolisitas (Inggrid dan stefanus) kepada penulis ketika akan berdiskusi mengenai ayat Alkitab disitus katolisitas. “Apakah anda percaya bahwa Alkitab itu wahyu atau bukan, kalau wahyu maka haruslah anda percaya keseluruhan tidak sebagian-bagian, kalau bukan maka untuk apa anda membahas sesuatu yang tidak anda percayai sebagai wahyu??” dari sini penulis tidak memberikan jawaban lugas seperti aktivis JIL, penulis hanya mengatakan bahwa sebuah kitab suci (alkitab) itu dikatakan sebagai wahyu atau bukan adalah tergantung dari yang mempercayainya karena pastinya semua penganut agama meyakini bahwa kitab suci mereka adalah wahyu yang diturunkan oleh Tuhan.

Sebuah kitab suci bisa dikatakan sebagai benar-benar wahyu ternyata hanya mempunyai satu parameter yang tidak universal yaitu “percaya”. Kenapa hanya “percaya” yang menjadi parameternya?? Karena memang belum pernah ada manusia yang hidup yang pernah benar-benar bisa menghadirkan Tuhan Yang Maha Esa pencipta alam semesta ini untuk memberi kesaksian kepada seluruh manusia mana dari kitab suci yang ada didunia ini yg benar-benar merupakan firmanNya. Lalu bagaimana cara kita mengetahui secara pasti apakah kitab suci yg kita miliki sekarang ini adalah benar-benar wahyu??

Maka tentu saja kita akan menemukan jawabannya setelah kita mati. Yang bisa kita lakukan sekarang ini hanyalah melihat dan meneliti kandungan dari kitab suci yang kita miliki, apakah kitab suci kita menjabarkan tentang pemahaman keTuhanan dengan benar?? Apakah kitab suci kita sudah terbebas dari ajaran-ajaran pemberhalaan? yaitu ajaran mematerikan Tuhan (menyembah Tuhan yg berinkarnasi menjadi bentuk-bentuk materi seperti manusia, matahari, dewa, bulan, dsb)??? Kalau “tidak” berarti kitab suci anda sudah salah dalam mengajarkan faham keTuhanan dan sudah pasti itu bukan wahyu Tuhan. Kalo “iya” berarti kitab suci kita sudah benar dalam mengajarkan faham Ketuhanan, apakah nantinya itu wahyu atau bukan maka tinggal kita kembalikan kepada Tuhan nanti.

Categories: liberalisme Tag:, , ,
  1. GEORGEMUSALEWIER
    Juli 11, 2011 pada 10:08 pm | #1

    @ maskulinman

    Maaf, .. saya tidak akan menjawab komentar-komentar yang sifatnya menghujat, dll sejenisnya, karena forum ini sangat baik untuk diskusi untuk mencapai kebenaran

    DARI KAJIAN APAKAH QURAN WAHYU ILAHI, SEBUAH ANALISA SEJARAH DISIMPULKAN BAHWA QURAN BUKAN WAHYU ILAHI TETAPI KARANGAN NABI MUHAMMAD SAW, BERISIKAN : SEKITAR 10% KITAB TALMUD BABILONIA ( BUKAN TAURAT YAHUDI, TETAPI KITAB LAIN YANG MENGANDUNG BANYAK KEANEHAN); SEKITAR 5% DARI POTONGAN INJIL, TETAPI DISELEWENGKAN ARTINYA; SEKITAR 25% DARI KUIL HINDU/ ALLAH/BERHALA/RITUAL DAN KEPERCAYAAN2X YANG SUDAH ADA SAAT ITU DI SAUDI ARABIA; SEKITAR 10% ANIMISME ( ROH2X, SETA, JIN, IBLIS) DARI CERITA RAKYAT DAN DONGENG2X BANGSA ARAB YANG SUDAH ADA. UNTUK JELASNYA DI http://www.scibd.com/doc/41138973/ Apakah-Quran-Wahyu-Ilahi#.
    SELAIN ITU KAJIAN TENTANG ASAL USUL ALQURAN, MENYIMPULKAN BAHWA ASAL USUL ALQURAN SAMPAI SAAT INI TIDAK ADA BUKTI-BUKTI MANUSKRIPNYA YANG SAHIH MASIH DI PERDEBATKAN. UNTUK LEBIH JELAS, LIHAT DI http://www.scribd.com/doc/14672710/ Membedah-Asal-Usul-Quran.
    SALAM DAMAI UNTUK MENCARI KEBENARAN

    • jack
      Juli 12, 2011 pada 8:38 am | #2

      @george

      hehehehehe analisis siapa pak? berani kagak sampeyan berbicara kandungan sains yang ada dalam Al Quran? saya tunggu looh sampai tahun depan jawabannye

      hehehehe kalau kitab kidung agung itu kalau jaman sekarang itu ya kagak lebih dari majalah PLAYBOY

      SIAPA SAKSI ALKITAB DITULIS OLEH MANUSIA(konon seh) YANG DIBANJIRI ROH KUDUS??

  2. GEORGEMUSALEWIER
    Juli 11, 2011 pada 10:15 pm | #3

    @ maskulinman

    Maaf, .. ada yang kurang dari posting saya# 80 tentang isi Alquran :

    10% tradisi dan budaya bangsa Arab, 40% adalah khayalan nabi Muhamad, SAW dan para pengikutnya.

    salam damai untuk mencari kebenaran

    • Juli 12, 2011 pada 6:39 am | #4

      Al-Qur’an : 10% Talmud Babilonia yang aneh, 5% potongan Injil yang diselewengkan, 25 % dari kuil Hindu/Berhala/Kepercayaan Arab kuno, 10% animisme, 10% tradisi, 40% karangan Muhammad. = 100%.

      Ternyata kitab yang campur-aduk tersebut bisa menarik 1,5 milyar penduduk dunia, termasuk mulai banyaknya orang-orang di Eropah dan Amerika yang beralih menjadi Muslim.

      Salam damai untuk mencari kebenaran..

    • Juli 12, 2011 pada 7:43 am | #5

      @Budah Geormules
      Tunjukan kepada sayah 0,0000001 % sajah bahwa Al Qur’an karangan manusia yang bernama Muhammad bin Abdullah ?!

      Sayah tunggu sekarang juga.

    • jack
      Juli 12, 2011 pada 8:40 am | #6

      @george

      eiiit lupa ada ayat konyol dalam alkitab

      (3) Maka tampaklah suatu tanda yang lain di langit; dan lihatlah, seekor naga merah padam yang besar, berkepala tujuh dan bertanduk sepuluh, dan di atas kepalanya ada tujuh mahkota.
      (4) Dan ekornya menyeret sepertiga dari bintang-bintang di langit dan melemparkannya ke atas bumi. Dan naga itu berdiri di hadapan perempuan yang hendak melahirkan itu, untuk menelan Anaknya, segera sesudah perempuan itu melahirkan-Nya.

      siapa yang tahu ada di kitab mane ayat tersebut?? berhadiah uang tul nai 1500

  3. isa
    Juli 12, 2011 pada 7:07 am | #7

    @george W bush:

    “DARI KAJIAN APAKAH QURAN WAHYU ILAHI, SEBUAH ANALISA SEJARAH DISIMPULKAN BAHWA QURAN BUKAN WAHYU ILAHI TETAPI KARANGAN NABI MUHAMMAD SAW, BERISIKAN : SEKITAR 10% KITAB TALMUD BABILONIA ( BUKAN TAURAT YAHUDI, TETAPI KITAB LAIN YANG MENGANDUNG BANYAK KEANEHAN); SEKITAR 5% DARI POTONGAN INJIL, TETAPI DISELEWENGKAN ARTINYA; SEKITAR 25% DARI KUIL HINDU/ ALLAH/BERHALA/RITUAL DAN KEPERCAYAAN2X YANG SUDAH ADA SAAT ITU DI SAUDI ARABIA; SEKITAR 10% ANIMISME ( ROH2X, SETA, JIN, IBLIS) DARI CERITA RAKYAT DAN DONGENG2X BANGSA ARAB YANG SUDAH ADA”

    jwb:
    tolong tunjukkan ayat2 Al Qur’an:
    10% kitab talmud: mana ayat2nya?
    5% potongan injil: mana ayat2nya?
    23% dr kuil hindu: mana ayat2nya?
    10% animisme: mana ayat2nya?

  4. isa
    Juli 12, 2011 pada 7:17 am | #8

    40% karangan Muhammad: mana ayat2nya?

    • Juli 12, 2011 pada 7:26 am | #9

      nanti kita hitung jumlahnya, jangan-jangan cuma 39%..hehehe..

      • isa
        Juli 12, 2011 pada 7:56 am | #10

        @abu

        umat paulus mana bs berhitung. contoh 1+1+1 = 1

  5. isa
    Juli 12, 2011 pada 7:52 am | #11
  6. haidar
    Juli 12, 2011 pada 8:21 am | #12

    emang unik sih.jika kita ,diskusi dengan orang yang senang berangan-angan,dengan menuduh tanpa bukti yang jelas………..

  7. faham
    Juli 12, 2011 pada 8:42 am | #13

    Umat kristen pasti kebingungan untuk membuktikan bahwa AlQur’an berupa contekan atau karangan Muhammad sendiri, tapi umat muslim dengan mudahnya menunjukkan mana wahyu yang bukan diturunkan kepada utusan Tuhan di alkitab.

    Seperti contoh : Bahwa Taurat “diturunkan” HANYA kepada Musa, dan “HEBATNYA” Musa bisa menceritakan kematian & penguburannya sendiri…… Ulangan 34:5-12

    gileeee benerrr…. bener-bener TOP!

  8. miguel servetus
  9. maskulinman
    Juli 12, 2011 pada 6:56 pm | #15

    George said;
    Maaf, .. saya tidak akan menjawab komentar-komentar yang sifatnya menghujat, dll sejenisnya, karena forum ini sangat baik untuk diskusi untuk mencapai kebenaran

    DARI KAJIAN APAKAH QURAN WAHYU ILAHI, SEBUAH ANALISA SEJARAH DISIMPULKAN BAHWA QURAN BUKAN WAHYU ILAHI TETAPI KARANGAN NABI MUHAMMAD SAW, BERISIKAN : SEKITAR 10% KITAB TALMUD BABILONIA ( BUKAN TAURAT YAHUDI, TETAPI KITAB LAIN YANG MENGANDUNG BANYAK KEANEHAN); SEKITAR 5% DARI POTONGAN INJIL, TETAPI DISELEWENGKAN ARTINYA; SEKITAR 25% DARI KUIL HINDU/ ALLAH/BERHALA/RITUAL DAN KEPERCAYAAN2X YANG SUDAH ADA SAAT ITU DI SAUDI ARABIA; SEKITAR 10% ANIMISME ( ROH2X, SETA, JIN, IBLIS) DARI CERITA RAKYAT DAN DONGENG2X BANGSA ARAB YANG SUDAH ADA. UNTUK JELASNYA DI http://www.scibd.com/doc/41138973/ Apakah-Quran-Wahyu-Ilahi#.
    SELAIN ITU KAJIAN TENTANG ASAL USUL ALQURAN, MENYIMPULKAN BAHWA ASAL USUL ALQURAN SAMPAI SAAT INI TIDAK ADA BUKTI-BUKTI MANUSKRIPNYA YANG SAHIH MASIH DI PERDEBATKAN. UNTUK LEBIH JELAS, LIHAT DI http://www.scribd.com/doc/14672710/ Membedah-Asal-Usul-Quran.
    SALAM DAMAI UNTUK MENCARI KEBENARAN

    • maskulinman
      Juli 12, 2011 pada 7:02 pm | #16

      wah kacau nih, copasnya kok tiba2 cuma tulisan ini aja, jawaban saya hilang :D ok nanti tak jawab dirumah aja. komputer kantor emang suka error

  10. miguel servetus
    Juli 12, 2011 pada 10:27 pm | #17

    @GOERGE TUKANG SAWER BERKATA: :grin: :grin:

    @GOERGE:

    @ maskulinman

    Maaf, .. saya tidak akan menjawab komentar-komentar yang sifatnya menghujat, dll
    sejenisnya, karena forum ini sangat baik untuk diskusi untuk mencapai kebenaran

    DARI KAJIAN APAKAH QURAN WAHYU ILAHI, SEBUAH ANALISA SEJARAH DISIMPULKAN BAHWA QURAN BUKAN WAHYU ILAHI TETAPI KARANGAN NABI MUHAMMAD SAW, BERISIKAN : SEKITAR 10% KITAB TALMUD BABILONIA ( BUKAN TAURAT YAHUDI, TETAPI KITAB LAIN YANG MENGANDUNG BANYAK KEANEHAN); SEKITAR 5% DARI POTONGAN INJIL, TETAPI DISELEWENGKAN ARTINYA; SEKITAR 25% DARI KUIL HINDU/ ALLAH/BERHALA/RITUAL DAN KEPERCAYAAN2X YANG SUDAH ADA SAAT ITU DI SAUDI ARABIA; SEKITAR 10% ANIMISME ( ROH2X, SETA, JIN, IBLIS) DARI CERITA RAKYAT DAN DONGENG2X BANGSA ARAB YANG SUDAH ADA

    JAWAB:baca ini:

    http://adriandw.com/kristen_menjiplak_agama_berhala_mitra.htm

  11. miguel servetus
  12. maskulinman
    Juli 12, 2011 pada 10:30 pm | #19

    George said;
    Maaf, .. saya tidak akan menjawab komentar-komentar yang sifatnya menghujat, dll sejenisnya, karena forum ini sangat baik untuk diskusi untuk mencapai kebenaran
    ===============================
    ya saya setuju dengan anda, memang forum ini sangat baik untuk diskusi mencapai kebenaran, namun pertanyaannya adalah, apakah anda memang benar2 ingin mencapai kebenaran, atau hanya ingin berkoar2 mencapai kebenaran tapi kenyataannya malah ingin menunjukkan bahwa anda adalah orang yg terkungkung doktrin ajaran agama anda?? mari kita buktikan bersama

    George said;
    DARI KAJIAN APAKAH QURAN WAHYU ILAHI, SEBUAH ANALISA SEJARAH DISIMPULKAN BAHWA QURAN BUKAN WAHYU ILAHI TETAPI KARANGAN NABI MUHAMMAD SAW, BERISIKAN : SEKITAR 10% KITAB TALMUD BABILONIA ( BUKAN TAURAT YAHUDI, TETAPI KITAB LAIN YANG MENGANDUNG BANYAK KEANEHAN); SEKITAR 5% DARI POTONGAN INJIL, TETAPI DISELEWENGKAN ARTINYA; SEKITAR 25% DARI KUIL HINDU/ ALLAH/BERHALA/RITUAL DAN KEPERCAYAAN2X YANG SUDAH ADA SAAT ITU DI SAUDI ARABIA; SEKITAR 10% ANIMISME ( ROH2X, SETA, JIN, IBLIS) DARI CERITA RAKYAT DAN DONGENG2X BANGSA ARAB YANG SUDAH ADA. UNTUK JELASNYA DI http://www.scibd.com/doc/41138973/ Apakah-Quran-Wahyu-Ilahi#.
    ========================================================
    anda kembali kepada kesalahan yg sudah saya luruskan dengan tulisan saya diatas, bahwa suatu kitab suci dikatakan sebagai wahyu Ilahi hanya bisa dibuktikan dalam tataran “Iman”. hanya orang kristen yg mengimani bahwa alkitab adalah wahyu, hanya orang Islam yg mengimani Al-Qur’an adalah Wahyu, hanya orang Hindu yg mengakui bahwa Veda adalah wahyu. pembuktian yg paling valid mengenai apakah sebuah kitab suci itu wahyu Ilahi atau bukan adalah dengan menghadirkan sang Ilahi yg menurunkan wahyu tersebut. tentu pembuktian ini sangat mustahil dilakukan. yg bisa kita lakukan sekarang adalah membuktikan apakah sebuah kitab suci mengajarkan tentang penyembahan kepada Tuhan yg benar atau mengajarkan pada penyembahan berhala. nah caranya adalah dengan mencari pemahaman2 tentang konsep ajaran Ketuhanan (Theism) dan konsep ajaran pemberhalaan dalam ilmu pengetahuan umum. setelah anda memahami barulah anda masuk dalam ajaran kitab suci anda, maka anda akan bisa membedakan mana kitab suci yg mengajarkan pada keTuhanan dan mana kitab suci yg mengajarkan pada pemberhalaan. nah bila anda kesulitan untuk mencari data2 tentang ilmu theism dan pemberhalaan maka saya siap membantu anda, tapi dengan syarat bahwa anda memang benar2 ingin mencari kebenaran, bukan hanya ingin menunjukkan kebebalan otak anda akibat terkungkung oleh doktrin agama seumur hidup anda.

    George said;
    SELAIN ITU KAJIAN TENTANG ASAL USUL ALQURAN, MENYIMPULKAN BAHWA ASAL USUL ALQURAN SAMPAI SAAT INI TIDAK ADA BUKTI-BUKTI MANUSKRIPNYA YANG SAHIH MASIH DI PERDEBATKAN. UNTUK LEBIH JELAS, LIHAT DI http://www.scribd.com/doc/14672710/ Membedah-Asal-Usul-Quran.
    SALAM DAMAI UNTUK MENCARI KEBENARAN
    =================================================
    buat orang2 awam yg tidak pernah mendalami sejarah penyusunan Al-Qur’an, ditambah dengan rasa benci kepada ajaran Islam maka tulisan yg ada dalam link yg anda berikan terlihat begitu ilmiah karena tulisan tersebut menampilkan tulisan orang2 yg dicitrakan sangat cerdas dan sangat mengetahui sejarah kodifikasi Al-Qur’an. namun bila orang yg pernah belajar tentang sejarah kodifikasi Al-Qur’an maka tulisan tersebut hanya bisa ditertawakan, kebetulan saya belajar sejarah kodifikasi Al-Qur’an, maka saya tertawa melihat tulisan tersebut. tulisan tersebut penuh dengan opini yg dibuat2 yg seolah2 fakta. saya bisa menunjukkan kepada anda kelucuan2 yg dibuat oleh tulisan tersebut, namun saya tidak ingin melebarkan diskusi, jadi mari kita tetap pada topik diskusi, apakah agama anda mengajarkan ajaran Ketuhanan atau pemberhalaan??

    sekedar intermezzo, dikantor saya sering ada orang yg mengaku sebagai kaum Injili (mereka mengaku bukan kristen namun juga menyembah Yesus) menyebarkan booklet secara diam2 dengan menaruhnya diberbagai tempat. salah satu tulisannya adalah membahas soal hadist Umar yg mencium Hajar Aswad. perkataan umar “sesungguhnya aku tidak akan mencium kamu (hajar aswad) kecuali karena mengikuti Nabi Muhammad menciummu” dianggap bahwa Umar sebelumnya adalah seorang monotheism yg menjadi pengikut Muhammad yg seorang penyembah batu. tidak lupa sang penulis diakhir tulisan mengatakan bahwa tulisannya itu sudah mengguncang iman orang Islam dan pasti banyak yg akan marah dengan tulisan tersebut karena sudah menyampaikan suatu kebenaran. padahal kenyataannya, saya sebagai seorang muslim yg membaca tulisan tersebut malah tertawa terpingkal2 dan merasa kasihan dengan sang penulis yg begitu PD dengan tulisannya yg salah. sang penulis tidak mengetahui sejarah bahwa Umar dahulunya adalah penyembah berhala bukan seorang monotheism.

  13. miguel servetus
    Juli 12, 2011 pada 10:38 pm | #20

    coba perhatikan :

    lukas
    3:23 Ketika Yesus memulai pekerjaan-Nya, Ia berumur kira-kira tiga puluh tahun dan menurut anggapan orang, Ia adalah anak Yusuf, anak Eli,

    masak kan yg namanya kitab suci yg di kalim wahyu memakai kalimat yg tak pasti:menurut anggapan orangjelas injil lukas bukanlah wahyu.tetapi cuma usaha2 penulisan yg di anggap ajaran2 yesus,dengan mencomot berita dari manapun tampa memeriksa validitas berita dan rawi.waktu injil lukas di tulis,ajaran yesus dan injil asli yesus telah hilang,yg ada adalah campuran antara ajaran2 asli yesus san berbagai dongeng dan gossip yg tak jelas

    • Juli 14, 2011 pada 9:26 am | #21

      berarti injil itu malah dibawah hadis ya?? wekekekekeke

      • Juli 14, 2011 pada 10:04 am | #22

        @Oom AbuMBR
        Sebwetulnyah Sulaiman (Sulayman) atau Sulaeman seeh ?! :D

        (jadi inget arab ambeyen…. hehehe )

      • Juli 14, 2011 pada 10:09 am | #23

        @Kang Jack
        Alhamdulillah,… karena “hadits” Nabi Muhammad s.a.w walaupun simpang siur tapi masih dengan sangat mudah disimak secara logis dan akal sehat… sebab tidak sesembrono Alkitabiyah Almahdiyah AlYesusyi’ah

      • Juli 14, 2011 pada 10:17 am | #24

        @hanifa

        satu lagi, hadis masih bisa ditelusuri periwayatnya sedangkan al kitab? wekekekekekeke kagak jelas siapa yang nulis ( jangan2 tukang garong ikutan nulis, mosok dibilang tuhan minta jatah hasil rampokan musa), sumbernya darimana

      • Juli 14, 2011 pada 10:40 am | #25

        Mereka memang sangat patut dikasihani !!! :D

    • Juli 14, 2011 pada 9:55 am | #26

      @Kang Miguel Servetus
      :D jika sampean baca debat kusir di FFI maka sangat jelas sekali kebodohan orang-orang kristen :D

      Re: BUKTI KUAT QUR’AN KARANGAN MUHAMMAD
      by moh_mad007 » Sun Apr 12, 2009 7:55 am

      k3nj1 wrote:
      dan tiadalah yang diucapkannya itu (Al-Quran) menurut kemauan hawa nafsunya, Ucapannya itu tiada lain hanyalah wahyu yang diwahyukan (kepadanya) (An Najm : 3-4)

      Coba jelaskan ya…apa maksud “wahyu yang diwahyukan” ???

      Nabi Adam a.s => ism(a) (nama something)… wahyu.
      Nabi Nuh a.s => B
      ismILLAHi (nama) majreha …. wahyu “ism” + “Allah”
      Nabi Ibrahim a.s => Bismillahir rahmaanir rahiim …. wahyu basmallah secara utuh :D
      (
      **** Lih. Kops SURAT NABI SULAEMAN A.S kepada RATU BALQIS (QS 27:30) dan beliau adalah keturunan Nabi Ibrahim a.s. *** )

      Nabi Isa Al Masih => Bismillahir rahmaanir rahiim, Qul huwa Allahu Ahad… wahyu yang diwahyukan (baca: firman yang di firmankan) berupa INJIL

      Nabi Muhammad s.a.w => FULL WAHYU YANG DI WAHYUKAN berupa AL KITAB QUR’AN

      • Juli 14, 2011 pada 10:22 am | #27

        biasa, kelakuan orang yang gemar motong2 ayat tapi burungnya sendiri kagak dipotong alias kulup

      • Juli 14, 2011 pada 10:38 am | #28

        @Kang Jack
        ;) :D

  14. ndog asin
    Februari 14, 2012 pada 11:41 am | #29

    mantab banget debatnye … keren keren…

Comment pages
1 2 3 4 5310
  1. Februari 14, 2012 pada 1:54 am | #1

BOLEH KOMENTAR DENGAN TIDAK MELANGGAR PERATURAN DISKUSI

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Ubah )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Ubah )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Ubah )

Connecting to %s

Ikuti

Get every new post delivered to your Inbox.

Bergabunglah dengan 283 pengikut lainnya.